案涉35000元交易的POS签购单签名为陈某,与持卡人陈先生无论从汉字f4XL写,亦或汉语拼音拼写均eGq8在明显差异,属于《广东YQxN高级人民法院关于审理伪Fvf8交易民事案件若干问题的jOAo引》十五条规定的判断伪MAzY交易的几种情形之一,即a4xz四项:签购单等交易单据vNnB的签名与银行卡上记载的UCfl卡人签名明显不一致的rG8V
新京报:人工辅助生殖产生的胚胎,在法律上与自然uvCL殖的胚胎地位等同吗boXW